| Titre : | La Curation de contenu au Conseil Supérieur de l’Audiovisuel : rapport d’expertise | | Type de document : | texte imprimé | | Auteurs : | Kevin Gilman, Auteur ; Laurent Copette, Directeur de thèse ; Frédéric Vergez, Gestionnaire de projet | | Editeur : | Hennalux - Haute Ecole de Namur, Liège et Luxembourg | | Année de publication : | 2014 | | Importance : | 122 p. | | Langues : | Français | | Catégories : | AUTRES:Mémoires de fin d'études, thèses, rapports de stage, ...
| | Tags : | CSA gestion documentaire | | Index. décimale : | 026-027 Bibliothèque | | Résumé : | Abstract en page 3 :
"Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel de Belgique s’interroge quant à ses outils de curation, leur utilisation ainsi que leur adéquation aux besoins des usagers. Un bilan doit être établi afin de définir des recommandations de redynamisation des services de curation dans l’institution et pour ses utilisateurs externes. A cette fin , une étude théorique sur le sujet est menée et une méthodologie est développée. Cette approche est appliquée au cas du CSA. Elle consiste en une analyse critique des outils en place, une mesure de la connaissance, de l’utilisation et des attentes des utilisateurs, des recommandations et des suggestions relatives aux améliorations à apporter en terme de fonctionnalités, de support et besoins de formation et de communication. Un plan concret de mise en oeuvre est proposé. L’ensemble des résultats de cette étude sont consignés dans le rapport d’expertise." | | Note de contenu : | PRINCIPAUX TITRES DE LA TABLE DES MATIERES (p. 5)
INTRODUCTION ........ 8
2. PARTIE THÉORIQUE ........ 10
2. 1. Le Conseil supérieur de l’audiovisuel (Belgique) ........ 10
2. 2. Le Centre de documentation du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) ........17
2. 3. La curation de contenus ........ 18
2. 4. Les outils de curation ........ 33
3. PARTIE MÉTHODOLOGIQUE ........ 38
3. 1. Analyse des outils du Centre de documentation du CSA : exemple d’application de la méthodologie analytique retenue ........ 39
3. 2. Les outils du Centre de documentation et ses utilisateurs ........ 40
3. 3. Améliorations des outils déjà utilisés ........ 50
3. 4. Questionnaire – entretiens visant à analyser la situation des institutions quant aux pratiques de veille : résultats ........ 52
3. 5. Conclusion des entretiens ........ 56
3. 6. Outils testés et analysés en vue du rapport d’expertise ........ 57
3. 7. Rapport d’expertise ........ 63
4. CONCLUSION ........ 88
5. RECHERCHE DOCUMENTAIRE ET BIBLIOGRAPHIES ........ 90
5. 1. Champ sémantique ........ 90
5. 2. Méthodologie de recherche ........ 91
5. 3. Bibliographie principale ........ 92
5. 4. Bibliographie secondaire ........ 98
5. 5. Index général ........ 100
6. ANNEXES ........ 103
6. 1. Annexe 1 : Questionnaire sur la veille et ses pratiques ........ 103
6. 2. Annexe 2 : Questionnaire a destination des usagers...... 113
7. GLOSSAIRE ........ 118
|
La Curation de contenu au Conseil Supérieur de l’Audiovisuel : rapport d’expertise [texte imprimé] / Kevin Gilman, Auteur ; Laurent Copette, Directeur de thèse ; Frédéric Vergez, Gestionnaire de projet . - Département social de Malonne : Hennalux - Haute Ecole de Namur, Liège et Luxembourg, 2014 . - 122 p. Langues : Français | Catégories : | AUTRES:Mémoires de fin d'études, thèses, rapports de stage, ...
| | Tags : | CSA gestion documentaire | | Index. décimale : | 026-027 Bibliothèque | | Résumé : | Abstract en page 3 :
"Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel de Belgique s’interroge quant à ses outils de curation, leur utilisation ainsi que leur adéquation aux besoins des usagers. Un bilan doit être établi afin de définir des recommandations de redynamisation des services de curation dans l’institution et pour ses utilisateurs externes. A cette fin , une étude théorique sur le sujet est menée et une méthodologie est développée. Cette approche est appliquée au cas du CSA. Elle consiste en une analyse critique des outils en place, une mesure de la connaissance, de l’utilisation et des attentes des utilisateurs, des recommandations et des suggestions relatives aux améliorations à apporter en terme de fonctionnalités, de support et besoins de formation et de communication. Un plan concret de mise en oeuvre est proposé. L’ensemble des résultats de cette étude sont consignés dans le rapport d’expertise." | | Note de contenu : | PRINCIPAUX TITRES DE LA TABLE DES MATIERES (p. 5)
INTRODUCTION ........ 8
2. PARTIE THÉORIQUE ........ 10
2. 1. Le Conseil supérieur de l’audiovisuel (Belgique) ........ 10
2. 2. Le Centre de documentation du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) ........17
2. 3. La curation de contenus ........ 18
2. 4. Les outils de curation ........ 33
3. PARTIE MÉTHODOLOGIQUE ........ 38
3. 1. Analyse des outils du Centre de documentation du CSA : exemple d’application de la méthodologie analytique retenue ........ 39
3. 2. Les outils du Centre de documentation et ses utilisateurs ........ 40
3. 3. Améliorations des outils déjà utilisés ........ 50
3. 4. Questionnaire – entretiens visant à analyser la situation des institutions quant aux pratiques de veille : résultats ........ 52
3. 5. Conclusion des entretiens ........ 56
3. 6. Outils testés et analysés en vue du rapport d’expertise ........ 57
3. 7. Rapport d’expertise ........ 63
4. CONCLUSION ........ 88
5. RECHERCHE DOCUMENTAIRE ET BIBLIOGRAPHIES ........ 90
5. 1. Champ sémantique ........ 90
5. 2. Méthodologie de recherche ........ 91
5. 3. Bibliographie principale ........ 92
5. 4. Bibliographie secondaire ........ 98
5. 5. Index général ........ 100
6. ANNEXES ........ 103
6. 1. Annexe 1 : Questionnaire sur la veille et ses pratiques ........ 103
6. 2. Annexe 2 : Questionnaire a destination des usagers...... 113
7. GLOSSAIRE ........ 118
|
|
Accueil
Faire une suggestion Affiner la rechercheLa Curation de contenu au Conseil Supérieur de l’Audiovisuel : rapport d’expertise / Kevin Gilman
