Accueil
A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Détail de l'auteur
Auteur Géraldine Muhlmann |
Documents disponibles écrits par cet auteur
Faire une suggestion Affiner la recherche
La démocratie sous contrôle médiatique / Nicolas Brimo
Titre : La démocratie sous contrôle médiatique Type de document : texte imprimé Auteurs : Nicolas Brimo, Auteur ; Stéphane Fouks, Auteur ; Jacques Gerstlé ; Jean-Louis Missika ; Hugues Moutouh ; Géraldine Muhlmann ; René Pétillon ; Michel Rocard ; Thierry Vedel Editeur : Paris [France] : Editions du Seuil Année de publication : 2006 Importance : 174 Format : 22 cm Note générale : N° 119 de la revue "Pouvoirs" Langues : Français Catégories : MEDIAS Tags : médias pouvoir démocratie Index. décimale : 303.34 Pouvoir Note de contenu : N.B.: La revue est dépouillée : chaque article fait l'objet d'une notice.
- La délibération imparfaite (J.L. Missika)
- La communication médiatique déterminant de l'action publique (H. Moutouh)
- Les campagnes présidentielles 1965-2007 : de M.X à Mme Royal (J. Gerstlé)
- La révolution ne sera plus télévisée. Internet, information et démocratie (Th. Vedel)
- Le gros mot de contre-pouvoir (G. Muhlmann)
- Un quatrième pouvoir en loques (N. Brimo)
- La contrainte commerciale et l'évitement politique (S. Fouks)
- Vices et vertus de la satire (R. Pétillon)
- Embryons de solutions (M. Rocard)La démocratie sous contrôle médiatique [texte imprimé] / Nicolas Brimo, Auteur ; Stéphane Fouks, Auteur ; Jacques Gerstlé ; Jean-Louis Missika ; Hugues Moutouh ; Géraldine Muhlmann ; René Pétillon ; Michel Rocard ; Thierry Vedel . - Paris (27 Rue Jacob, 75261, France) : Editions du Seuil, 2006 . - 174 ; 22 cm.
N° 119 de la revue "Pouvoirs"
Langues : Français
Catégories : MEDIAS Tags : médias pouvoir démocratie Index. décimale : 303.34 Pouvoir Note de contenu : N.B.: La revue est dépouillée : chaque article fait l'objet d'une notice.
- La délibération imparfaite (J.L. Missika)
- La communication médiatique déterminant de l'action publique (H. Moutouh)
- Les campagnes présidentielles 1965-2007 : de M.X à Mme Royal (J. Gerstlé)
- La révolution ne sera plus télévisée. Internet, information et démocratie (Th. Vedel)
- Le gros mot de contre-pouvoir (G. Muhlmann)
- Un quatrième pouvoir en loques (N. Brimo)
- La contrainte commerciale et l'évitement politique (S. Fouks)
- Vices et vertus de la satire (R. Pétillon)
- Embryons de solutions (M. Rocard)Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 1000894 6 BRIM DEM Périodique Bibliothèque Documentaires Disponible Le gros mot de contre-pouvoir / Géraldine Muhlmann in Pouvoirs, 119 (Avril-Juin 2006)
[article]
Titre : Le gros mot de contre-pouvoir Type de document : texte imprimé Auteurs : Géraldine Muhlmann, Auteur Année de publication : 2006 Article en page(s) : p.55-70 Langues : Français Catégories : MEDIAS: COMMUNICATION & JOURNALISME - Aspects généraux Tags : journalisme démocratie information politique liberté d'expression pouvoir Index. décimale : 070.4 Journalisme Résumé : "La dénonciation des "connivences" entre le personnel journalistique et le personnel médiatique est l'une des critiques les plus graves parmi celles prononcées contre le journalisme.
A quoi servent les journalistes dans une démocratie ? A nourrir la pluralité des regards sur la réalité, et donc à aller voir aussi là où les pouvoirs, quels qu'ils soient (exécutif, législatif, judiciaire, économique, intellectuel), craignent de jeter la lumière; face aux points de vue du pouvoir, à en élaborer d'autres - au sens d'abord concret, physique de "points d'observation" - et par là à créer aussi de la visibilité sur le pouvoir lui-même.
Le journaliste ne saurait être "avec" le pouvoir sans se nier. Mais on n'est pas toujours conscient d'être "avec". (...)
Telles sont les questions difficiles derrière le grave problème de la "connivence" des journalistes avec les pouvoirs. Elles renvoient aux conditions concrètes pour que la presse soit au quotidien un travail "pour ne pas être avec", et en ce sens une pratique de contre-pouvoir. (...)"
Résumé :
"La nécessaire critique de la "connivence" des journalistes avec le pouvoir politique renvoie à l'exigence d'un véritable contre-pouvoir journalistique. Cette exigence, pourtant, semble avoir du mal à être formulée clairement en France. D'autre part, il y a une difficulté historique à penser la liberté d'expression, dans ce pays, dans une extériorité absolue par rapport au pouvoir politique, y compris législatif. D'autre part, la France n'a pas "achevé" la révolution du "reportage" qui s'est jouée au XIXè siècle : la figure du reporter, figure clé du contre-pouvoir, n'est pas au coeur de la pratique journalistique en France comme elle l'est dans les démocraties anglo-saxonnes."
in Pouvoirs > 119 (Avril-Juin 2006) . - p.55-70[article] Le gros mot de contre-pouvoir [texte imprimé] / Géraldine Muhlmann, Auteur . - 2006 . - p.55-70.
Langues : Français
in Pouvoirs > 119 (Avril-Juin 2006) . - p.55-70
Catégories : MEDIAS: COMMUNICATION & JOURNALISME - Aspects généraux Tags : journalisme démocratie information politique liberté d'expression pouvoir Index. décimale : 070.4 Journalisme Résumé : "La dénonciation des "connivences" entre le personnel journalistique et le personnel médiatique est l'une des critiques les plus graves parmi celles prononcées contre le journalisme.
A quoi servent les journalistes dans une démocratie ? A nourrir la pluralité des regards sur la réalité, et donc à aller voir aussi là où les pouvoirs, quels qu'ils soient (exécutif, législatif, judiciaire, économique, intellectuel), craignent de jeter la lumière; face aux points de vue du pouvoir, à en élaborer d'autres - au sens d'abord concret, physique de "points d'observation" - et par là à créer aussi de la visibilité sur le pouvoir lui-même.
Le journaliste ne saurait être "avec" le pouvoir sans se nier. Mais on n'est pas toujours conscient d'être "avec". (...)
Telles sont les questions difficiles derrière le grave problème de la "connivence" des journalistes avec les pouvoirs. Elles renvoient aux conditions concrètes pour que la presse soit au quotidien un travail "pour ne pas être avec", et en ce sens une pratique de contre-pouvoir. (...)"
Résumé :
"La nécessaire critique de la "connivence" des journalistes avec le pouvoir politique renvoie à l'exigence d'un véritable contre-pouvoir journalistique. Cette exigence, pourtant, semble avoir du mal à être formulée clairement en France. D'autre part, il y a une difficulté historique à penser la liberté d'expression, dans ce pays, dans une extériorité absolue par rapport au pouvoir politique, y compris législatif. D'autre part, la France n'a pas "achevé" la révolution du "reportage" qui s'est jouée au XIXè siècle : la figure du reporter, figure clé du contre-pouvoir, n'est pas au coeur de la pratique journalistique en France comme elle l'est dans les démocraties anglo-saxonnes."