Titre :	Rapport annuel conjoint CSA/CDJ - 2013
Type de document :	document électronique
Auteurs :	CSA (Bruxelles, Belgique) , Editeur scientifique ; Conseil de Déontologie Journalistique (CDJ) (Bruxelles), Editeur scientifique
Editeur :	Bruxelles [Belgique] : Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) - Belgique
Année de publication :	2013
Autre Editeur :	Bruxelles : Conseil de déontologie journalistique (CDJ)
Importance :	16 p.
Langues :	Français
Catégories :	MEDIAS: COMMUNICATION & JOURNALISME - Aspects généraux
Tags :	déontologie  information  journalisme  CSA  rapport d'activité  CDJ
Index. décimale :	174 Déontologie
Résumé :	Extrait de l'introduction (p.2 + 3): "En 2013, 13 plaintes adressées au CSA et transférées au CDJ ont porté sur le traitement, l’objectivité ou la hiérarchisation de l’information. Deux de ces plaintes concernaient le même programme. 12 de ces plaintes concernaient la RTBF et 1 visait le service par internet de RTL. Toutes les plaintes portaient sur des aspects du traitement de l’information relevant de la déontologie uniquement. Le CDJ en a assuré le suivi exclusif. Aucune procédure conjointe n’a donc été initiée en 2013 mais deux dossiers, ayant donné lieu à un avis du CDJ déclarant les plaintes non fondées sur le plan déontologique en 2012, ont été conclus au CSA par l’adoption de décisions du Collège d’autorisation et de contrôle établissant l’existence d’une infraction au décret coordonné du 26 mars 2009 sur les services de médias audiovisuels (...) Le CDJ est en effet régulièrement confronté à des plaintes qui, en réalité, ne soulèvent pas d’enjeu déontologique mais expriment un désaccord avec des choix que les journalistes ont la liberté de poser (sélection de citations ou d’interlocuteurs, angle, durée d’une séquence, conclusions à l’issue d’une enquête journalistique...). Ces choix relèvent de la liberté rédactionnelle. Ils peuvent certes être critiqués mais un choix contesté ou même contestable ne cache pas nécessairement un manquement à la déontologie. Les notions d’information partielle ou partiale ou encore de manque d’objectivité invoquées par les plaignants renvoient en fait souvent à des informations qui ne correspondent pas aux opinions de ces plaignants. Pour le CDJ, de telles plaintes manquent d’enjeu déontologique et ne donnent pas lieu à l’ouverture d’un dossier. Le présent rapport, rédigé conjointement par le CDJ et le CSA, reprend l’ensemble des plaintes relatives au traitement de l’information transférées par le CSA au CDJ au cours de l’année écoulée et expose le suivi qui y a été donné."
Note de contenu :	TABLE DES MATIÈRES : - Introduction - Gestion des plaintes - Dossiers traités conjointement par le CDJ et le CSA - Plaintes transmises par le CSA au CDJ et qui ont donné lieu à un avis du CDJ - Autres plaintes transmises par le CSA au CDJ - Relations et rencontres entre le CDJ et le CSA - La collaboration CDJ/CSA
En ligne :	http://www.csa.be/documents/2269

Rapport annuel conjoint CSA/CDJ - 2013 [document électronique] / CSA (Bruxelles, Belgique) , Editeur scientifique ; Conseil de Déontologie Journalistique (CDJ) (Bruxelles), Editeur scientifique . - Bruxelles (1050, Belgique) : Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) - Belgique : Bruxelles (155 rue de la Loi, Bte 103, 1040) : Conseil de déontologie journalistique (CDJ), 2013 . - 16 p.
Langues : Français

Catégories :	MEDIAS: COMMUNICATION & JOURNALISME - Aspects généraux
Tags :	déontologie  information  journalisme  CSA  rapport d'activité  CDJ
Index. décimale :	174 Déontologie
Résumé :	Extrait de l'introduction (p.2 + 3): "En 2013, 13 plaintes adressées au CSA et transférées au CDJ ont porté sur le traitement, l’objectivité ou la hiérarchisation de l’information. Deux de ces plaintes concernaient le même programme. 12 de ces plaintes concernaient la RTBF et 1 visait le service par internet de RTL. Toutes les plaintes portaient sur des aspects du traitement de l’information relevant de la déontologie uniquement. Le CDJ en a assuré le suivi exclusif. Aucune procédure conjointe n’a donc été initiée en 2013 mais deux dossiers, ayant donné lieu à un avis du CDJ déclarant les plaintes non fondées sur le plan déontologique en 2012, ont été conclus au CSA par l’adoption de décisions du Collège d’autorisation et de contrôle établissant l’existence d’une infraction au décret coordonné du 26 mars 2009 sur les services de médias audiovisuels (...) Le CDJ est en effet régulièrement confronté à des plaintes qui, en réalité, ne soulèvent pas d’enjeu déontologique mais expriment un désaccord avec des choix que les journalistes ont la liberté de poser (sélection de citations ou d’interlocuteurs, angle, durée d’une séquence, conclusions à l’issue d’une enquête journalistique...). Ces choix relèvent de la liberté rédactionnelle. Ils peuvent certes être critiqués mais un choix contesté ou même contestable ne cache pas nécessairement un manquement à la déontologie. Les notions d’information partielle ou partiale ou encore de manque d’objectivité invoquées par les plaignants renvoient en fait souvent à des informations qui ne correspondent pas aux opinions de ces plaignants. Pour le CDJ, de telles plaintes manquent d’enjeu déontologique et ne donnent pas lieu à l’ouverture d’un dossier. Le présent rapport, rédigé conjointement par le CDJ et le CSA, reprend l’ensemble des plaintes relatives au traitement de l’information transférées par le CSA au CDJ au cours de l’année écoulée et expose le suivi qui y a été donné."
Note de contenu :	TABLE DES MATIÈRES : - Introduction - Gestion des plaintes - Dossiers traités conjointement par le CDJ et le CSA - Plaintes transmises par le CSA au CDJ et qui ont donné lieu à un avis du CDJ - Autres plaintes transmises par le CSA au CDJ - Relations et rencontres entre le CDJ et le CSA - La collaboration CDJ/CSA
En ligne :	http://www.csa.be/documents/2269