Titre :	CAC - 22/12/2016 -Décision: avertissement Canal Z (Dossier d’instruction n° 10-16)
Type de document :	document électronique
Auteurs :	CSA (CAC), Auteur
Editeur :	Bruxelles [Belgique] : Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) - Belgique
Année de publication :	2017
Importance :	6 p
Format :	Document électronique
Note générale :	Décision ; 20161222
Langues :	Français
Catégories :	DOCUMENTATION CSA :"Dépôt institutionnel" du CSA DOCUMENTATION CSA :Publications :Collège d'Autorisation et de Contrôle:CAC - Décisions MEDIAS: COMMUNICATION & JOURNALISME - Aspects généraux:PUBLICITE - Communication publicitaire
Tags :	CAC  décision  placement de produit  publicité clandestine
Index. décimale :	659.1 Publicité
Résumé :	"Le 22 décembre 2016, le Collège d’autorisation et de contrôle du CSA s’est prononcé sur deux griefs, notifiés à Canal Z à la suite d’une instruction relative au programme « Z Smart Cities » diffusé le 7 mars 2016. Il lui était reproché, d’une part, d’avoir diffusé durant ce programme du placement de produit sans correctement identifier cette pratique et, d’autre part, d’avoir diffusé en début de programme une séquence à caractère commercial difficilement identifiable et montrant de manière prononcée des images d’une voiture. S’agissant du placement de produit, le Collège a estimé qu’effectivement, celui-ci n’avait pas été correctement identifié car l’éditeur n’avait diffusé le pictogramme ad hoc que pendant une durée de 4 secondes environ alors que la réglementation exige qu’il le soit pendant 10 secondes. Le Collège a néanmoins pris acte de ce que l’éditeur reconnaissait l’infraction, l’expliquait pas une confusion avec la législation applicable en Flandre et avait pris des mesures pour qu’elle ne se reproduise plus. S’agissant de la séquence douteuse diffusée en début d’émission, le Collège l’a identifiée comme étant une séquence de parrainage, mais une séquence ne permettant pas d’identifier l’existence ni l’objet de celui-ci. Il a également critiqué le moment où cette séquence avait été insérée, à savoir au début du programme-même et non avant le générique de celui-ci. En conséquence, le Collège a adressé à l’éditeur de Canal Z un avertissement. " Source : http://www.csa.be/documents/2676 - Consulté le 18/03/2017)
En ligne :	http://www.csa.be/documents/2676

CAC - 22/12/2016 -Décision: avertissement Canal Z (Dossier d’instruction n° 10-16) [document électronique] / CSA (CAC), Auteur . - Bruxelles (1050, Belgique) : Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) - Belgique, 2017 . - 6 p ; Document électronique.
Décision ; 20161222
Langues : Français

Catégories :	DOCUMENTATION CSA :"Dépôt institutionnel" du CSA DOCUMENTATION CSA :Publications :Collège d'Autorisation et de Contrôle:CAC - Décisions MEDIAS: COMMUNICATION & JOURNALISME - Aspects généraux:PUBLICITE - Communication publicitaire
Tags :	CAC  décision  placement de produit  publicité clandestine
Index. décimale :	659.1 Publicité
Résumé :	"Le 22 décembre 2016, le Collège d’autorisation et de contrôle du CSA s’est prononcé sur deux griefs, notifiés à Canal Z à la suite d’une instruction relative au programme « Z Smart Cities » diffusé le 7 mars 2016. Il lui était reproché, d’une part, d’avoir diffusé durant ce programme du placement de produit sans correctement identifier cette pratique et, d’autre part, d’avoir diffusé en début de programme une séquence à caractère commercial difficilement identifiable et montrant de manière prononcée des images d’une voiture. S’agissant du placement de produit, le Collège a estimé qu’effectivement, celui-ci n’avait pas été correctement identifié car l’éditeur n’avait diffusé le pictogramme ad hoc que pendant une durée de 4 secondes environ alors que la réglementation exige qu’il le soit pendant 10 secondes. Le Collège a néanmoins pris acte de ce que l’éditeur reconnaissait l’infraction, l’expliquait pas une confusion avec la législation applicable en Flandre et avait pris des mesures pour qu’elle ne se reproduise plus. S’agissant de la séquence douteuse diffusée en début d’émission, le Collège l’a identifiée comme étant une séquence de parrainage, mais une séquence ne permettant pas d’identifier l’existence ni l’objet de celui-ci. Il a également critiqué le moment où cette séquence avait été insérée, à savoir au début du programme-même et non avant le générique de celui-ci. En conséquence, le Collège a adressé à l’éditeur de Canal Z un avertissement. " Source : http://www.csa.be/documents/2676 - Consulté le 18/03/2017)
En ligne :	http://www.csa.be/documents/2676