Accueil
A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Résultat de la recherche
4 résultat(s) recherche sur le tag 'objectivité'
Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherche Faire une suggestion
Pourquoi les journalistes sont-ils accusés de partialité ? : Le cas du conflit israélo-palestinien. / Mariam Alard
Titre : Pourquoi les journalistes sont-ils accusés de partialité ? : Le cas du conflit israélo-palestinien. Type de document : texte imprimé Auteurs : Mariam Alard, Auteur ; Paul Delmotte, Directeur de la recherche Editeur : Haute Ecole Galilée - IHECS Année de publication : 2014 Importance : 59 p Note générale : Mémoire de fin d’études dans le cadre de l’obtention du master en presse et information spécialisées, 2013-2014 - Candidat au prix du mémoire 2015 Langues : Français Catégories : MEDIAS: COMMUNICATION & JOURNALISME - Aspects généraux Tags : déontologie journalisme médias conflit armé objectivité image Index. décimale : 174 Déontologie Note de contenu : Table des matières
INTRODUCTION.........................................................................................................3
1. Conflit israélo-palestinien et médias................................................................6
1.1 Rôle et importance des médias.............................................................6
1.2 Indépendance médiatique.....................................................................7
1.2.1 Média et État.............................................................................7
1.2.2 Média et audience.....................................................................8
1.3 Guerre des images.................................................................................9
2. Objectivité......................................................................................................12
2.1 Débat historique..................................................................................12
2.1.1 Naissance du concept.............................................................12
2.1.2 Critiques.................................................................................13
2.1.3 L’Affaire Dreyfus...................................................................13
2.1.4 Impossible objectivité.............................................................14
2.2 Objectivité versus neutralité...............................................................15
2.3 Objectivité et sensationnalisme..........................................................16
2.4 L'objectivité médiatique est-elle une réalité ?....................................17
2.4.1 Observation............................................................................18
2.4.2 Interprétation..........................................................................19
2.4.3 Narration................................................................................19
2.5 Est-il négatif de prendre parti ?..........................................................20
2.6 Conclusion..........................................................................................22
3. Étude de cas....................................................................................................24
3.1 Accusés..............................................................................................24
3.1.1 Charles Enderlin et l'affaire Mohamed Al-Dura.....................24
3.1.2 Baudouin Loos et Le Soir.......................................................27
3.1.3 Amira Hass.............................................................................31
3.1.4 Nicolas Zomersztajn et Regards......................................
3.1.5 Ouri Wesoly............................................................................35
3.1.6 Charlie Hoyle..........................................................................36
3.2 Autocensure.......................................................................................37
3.3 Sélection du journaliste à dénoncer...................................................38
3.4 Qui accuse ?......................................................................................39
3.4.1 Communauté en ligne.............................................................40
3.4.2 Pairs........................................................................................41
3.4.3 Universitaires..........................................................................43
3.5 Limites du parti-pris...........................................................................44
3.5.1 Propagande.............................................................................44
3.5.2 Antisémitisme.........................................................................46
3.6 Conclusion.........................................................................................48
CONCLUSION...........................................................................................................50Pourquoi les journalistes sont-ils accusés de partialité ? : Le cas du conflit israélo-palestinien. [texte imprimé] / Mariam Alard, Auteur ; Paul Delmotte, Directeur de la recherche . - Bruxelles : Haute Ecole Galilée - IHECS, 2014 . - 59 p.
Mémoire de fin d’études dans le cadre de l’obtention du master en presse et information spécialisées, 2013-2014 - Candidat au prix du mémoire 2015
Langues : Français
Catégories : MEDIAS: COMMUNICATION & JOURNALISME - Aspects généraux Tags : déontologie journalisme médias conflit armé objectivité image Index. décimale : 174 Déontologie Note de contenu : Table des matières
INTRODUCTION.........................................................................................................3
1. Conflit israélo-palestinien et médias................................................................6
1.1 Rôle et importance des médias.............................................................6
1.2 Indépendance médiatique.....................................................................7
1.2.1 Média et État.............................................................................7
1.2.2 Média et audience.....................................................................8
1.3 Guerre des images.................................................................................9
2. Objectivité......................................................................................................12
2.1 Débat historique..................................................................................12
2.1.1 Naissance du concept.............................................................12
2.1.2 Critiques.................................................................................13
2.1.3 L’Affaire Dreyfus...................................................................13
2.1.4 Impossible objectivité.............................................................14
2.2 Objectivité versus neutralité...............................................................15
2.3 Objectivité et sensationnalisme..........................................................16
2.4 L'objectivité médiatique est-elle une réalité ?....................................17
2.4.1 Observation............................................................................18
2.4.2 Interprétation..........................................................................19
2.4.3 Narration................................................................................19
2.5 Est-il négatif de prendre parti ?..........................................................20
2.6 Conclusion..........................................................................................22
3. Étude de cas....................................................................................................24
3.1 Accusés..............................................................................................24
3.1.1 Charles Enderlin et l'affaire Mohamed Al-Dura.....................24
3.1.2 Baudouin Loos et Le Soir.......................................................27
3.1.3 Amira Hass.............................................................................31
3.1.4 Nicolas Zomersztajn et Regards......................................
3.1.5 Ouri Wesoly............................................................................35
3.1.6 Charlie Hoyle..........................................................................36
3.2 Autocensure.......................................................................................37
3.3 Sélection du journaliste à dénoncer...................................................38
3.4 Qui accuse ?......................................................................................39
3.4.1 Communauté en ligne.............................................................40
3.4.2 Pairs........................................................................................41
3.4.3 Universitaires..........................................................................43
3.5 Limites du parti-pris...........................................................................44
3.5.1 Propagande.............................................................................44
3.5.2 Antisémitisme.........................................................................46
3.6 Conclusion.........................................................................................48
CONCLUSION...........................................................................................................50Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 1003865 12 ALA POU Photocopies, tirés-à-part, docs dactylographiés, ... Bibliothèque Documentaires Disponible CAC - 10/11/2004 - Décision - RTBF - La Première - "Questions Publiques" - Interview de Monsieur de Fouloy : Absence de réaction de la journaliste / CSA (CAC)
Titre : CAC - 10/11/2004 - Décision - RTBF - La Première - "Questions Publiques" - Interview de Monsieur de Fouloy : Absence de réaction de la journaliste Type de document : document projeté ou vidéo Auteurs : CSA (CAC), Auteur Editeur : Bruxelles [Belgique] : Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) - Belgique Année de publication : 2004 Format : DVD INS 7-04 + INS 7bis-04 + INS 7ter-04 Note générale : 80-04 ; Décision ; 20041110 Langues : Français Catégories : DOCUMENTATION CSA :Publications :Collège d'Autorisation et de Contrôle:CAC - Décisions
DOCUMENTATION CSA :Publications :Instruction:Rapports d'audition ou de visionnageTags : CAC décision RTBF racisme dignité humaine journalisme objectivité Index. décimale : 659.1 Publicité Résumé : Extrait de la décision :
"3.4. Décision
En l’espèce, il n’apparaît pas que les propos tenus M. de Fouloy dans l’émission « Questions publiques » du 24 mai 2004, aussi consternants soient-ils, puissent être considérés comme incitant à la discrimination raciale au sens de la loi du 30 juillet 1981. Partant, il ne peut être fait grief à la RTBF d’avoir édité, diffusé ou produit un programme contenant des incitations à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale.
En conséquence, après en avoir délibéré, le Collège d'autorisation et de contrôle constate que la RTBF n’a pas violé l’article 9 1° du décret du 27 février 2003 sur la radiodiffusion, l’article 3 § 3 et l’article 7 § 1er du décret du 14 juillet 1997 portant statut de la RTBF. Les griefs ne sont pas établis"
( Source : Décision du 10 novembre 2004 - http://www.csa.be )En ligne : http://www.csa.be/system/document/nom/275/CAC_Decision_20041110_RTBF_dignite_hum [...] CAC - 10/11/2004 - Décision - RTBF - La Première - "Questions Publiques" - Interview de Monsieur de Fouloy : Absence de réaction de la journaliste [document projeté ou vidéo] / CSA (CAC), Auteur . - Bruxelles (1050, Belgique) : Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) - Belgique, 2004 . - ; DVD INS 7-04 + INS 7bis-04 + INS 7ter-04.
80-04 ; Décision ; 20041110
Langues : Français
Catégories : DOCUMENTATION CSA :Publications :Collège d'Autorisation et de Contrôle:CAC - Décisions
DOCUMENTATION CSA :Publications :Instruction:Rapports d'audition ou de visionnageTags : CAC décision RTBF racisme dignité humaine journalisme objectivité Index. décimale : 659.1 Publicité Résumé : Extrait de la décision :
"3.4. Décision
En l’espèce, il n’apparaît pas que les propos tenus M. de Fouloy dans l’émission « Questions publiques » du 24 mai 2004, aussi consternants soient-ils, puissent être considérés comme incitant à la discrimination raciale au sens de la loi du 30 juillet 1981. Partant, il ne peut être fait grief à la RTBF d’avoir édité, diffusé ou produit un programme contenant des incitations à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale.
En conséquence, après en avoir délibéré, le Collège d'autorisation et de contrôle constate que la RTBF n’a pas violé l’article 9 1° du décret du 27 février 2003 sur la radiodiffusion, l’article 3 § 3 et l’article 7 § 1er du décret du 14 juillet 1997 portant statut de la RTBF. Les griefs ne sont pas établis"
( Source : Décision du 10 novembre 2004 - http://www.csa.be )En ligne : http://www.csa.be/system/document/nom/275/CAC_Decision_20041110_RTBF_dignite_hum [...] Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 1002183 CAC 2004 DEC Document numérique Réseau Docs numérisés CentreDoc Disponible Does knowledge about the EU lead to political support ? : How does informedness influence political support and what role do the media play in the process ? / Damien Pennetreau
Titre : Does knowledge about the EU lead to political support ? : How does informedness influence political support and what role do the media play in the process ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Damien Pennetreau, Auteur ; Pierre Baudewyns, Directeur de thèse ; Virginie Van Ingelgom, Correcteur Editeur : UCL - Faculté des sciences économiques, sociales, politiques et de communication (ESPO) Année de publication : 2016 Autre Editeur : Université Catholique de Louvain (UCL)-Ecole des Sciences Politiques et Sociales (PSAD) Importance : 87 p Note générale : Mémoire présenté en vue de l'obtention du grade de Master en Administration Publique – Management et Politiques Européennes
Langues : Anglais Catégories : AUTRES:Mémoires de fin d'études, thèses, rapports de stage, ...
EUROPE
MEDIAS: COMMUNICATION & JOURNALISME - Aspects générauxTags : médias Europe démocratie information objectivité politique public Index. décimale : 070.4 Journalisme Résumé : Résumé proposé par l'auteur en dernière page (p.87) :
"À l’heure où le projet d’intégration européenne est au plus mal, il est opportun de s’interroger sur les conditions de légitimation du projet européen. Ainsi qu’expliqué dans ce mémoire, les débats relatifs au déficit démocratique de l’Union européenne traduisent, en fait, un questionnement plus large quant à la légitimité du système politique de l’UE, de ses autorités et de son embryon de communauté citoyenne. C’est
parce qu’il est légitime, ou non, que les citoyens apportent, ou non, leur soutien politique à un système.
Le soutien politique est donc l’attitude observable qui traduit la légitimité d’un système politique. Parmi les déterminants de ce soutien, la littérature académique identifie la connaissance. Cette dernière semble être d’autant plus importante que le système politique dans lequel vivent les citoyens est compliqué. Cela en fait donc, théoriquement, un déterminant extrêmement fort pour les citoyens européens.
Cela étant, il a aussi été maintes fois souligné que les informations pertinentes relatives au fonctionnement et aux activités de l’UE ne sont pas accessibles. Sachant que les médias sont la première source d’informations relatives à l’UE pour plus de 90% de ses citoyens, il est indispensable de prendre en compte leur rôle dans le degré de connaissance des citoyens.
Analysant l’influence de la connaissance objective et subjective des citoyens européens sur leur niveau de soutien à l’UE ainsi que le rôle que les médias jouent dans ce processus, cette recherche souligne l’influence positive que jouent la connaissance objective et subjective sur le soutien politique. De même, le rôle, également positif, des médias et, surtout, l’importance de l’interaction entre médias et connaissance dans
le soutien des citoyens à l’Union sont aussi mis en avant"Note de contenu : TABLE DES MATIERES :
List of tables
List of graphs and figures
Introduction
I. Political legitimacy of the EU
I.1 From permissive consensus to constraining dissensus
I.1.1 European elections: a solution transforming into a problem
I.2 Legitimacy as an intermediation assessment
I.2.1 The European Union as a political system
I.2.2 Legitimacy, much broader than democracy
I.2.3 Legitimacy: a basis for support
I.2.4 What about EU’s legitimacy?
II. Support towards the EU
II.1 Factors driving support
II.2 Information and support
II.3 Costs and benefits of citizens informedness for the EU
II.4 Synthesis and translation into method design
III. Role and effects of Media in political systems
III.1 The role of the media in democratic theory
III.1.1 Publicity: the key role of media in ensuring debates in democracies
III.1.2 Media, journalists and the EU
III.2 The effects of the media on citizens
III.2.1 Effects of informedness on attitudes
III.3 Synthesis and completion of the method design
IV. Informedness and media influence
IV.1 First part of the method design: informedness and support
IV.1.1 Citizens support
IV.1.2 EU Citizens’ informedness
IV.1.3 Informedness matters
IV.2 Second part of the method design: the influence of the media
IV.2.1 Frequency of media use influences support
IV.2.2 Frequency of media use influences knowledge
IV.2.3 Media type matters
IV.3 The core of the model: the combined influence of media and informedness on support
IV.3.1 Media mediates the relation between subjective informedness and support
IV.3.2 Media mediates the relation between objective informedness and support
IV.3.3 Knowledge and media are crucial to understand support
Conclusion
Bibliography
Annexes
Appendixes
Does knowledge about the EU lead to political support ? : How does informedness influence political support and what role do the media play in the process ? [texte imprimé] / Damien Pennetreau, Auteur ; Pierre Baudewyns, Directeur de thèse ; Virginie Van Ingelgom, Correcteur . - [S.l.] : UCL - Faculté des sciences économiques, sociales, politiques et de communication (ESPO) : [S.l.] : Université Catholique de Louvain (UCL)-Ecole des Sciences Politiques et Sociales (PSAD), 2016 . - 87 p.
Mémoire présenté en vue de l'obtention du grade de Master en Administration Publique – Management et Politiques Européennes
Langues : Anglais
Catégories : AUTRES:Mémoires de fin d'études, thèses, rapports de stage, ...
EUROPE
MEDIAS: COMMUNICATION & JOURNALISME - Aspects générauxTags : médias Europe démocratie information objectivité politique public Index. décimale : 070.4 Journalisme Résumé : Résumé proposé par l'auteur en dernière page (p.87) :
"À l’heure où le projet d’intégration européenne est au plus mal, il est opportun de s’interroger sur les conditions de légitimation du projet européen. Ainsi qu’expliqué dans ce mémoire, les débats relatifs au déficit démocratique de l’Union européenne traduisent, en fait, un questionnement plus large quant à la légitimité du système politique de l’UE, de ses autorités et de son embryon de communauté citoyenne. C’est
parce qu’il est légitime, ou non, que les citoyens apportent, ou non, leur soutien politique à un système.
Le soutien politique est donc l’attitude observable qui traduit la légitimité d’un système politique. Parmi les déterminants de ce soutien, la littérature académique identifie la connaissance. Cette dernière semble être d’autant plus importante que le système politique dans lequel vivent les citoyens est compliqué. Cela en fait donc, théoriquement, un déterminant extrêmement fort pour les citoyens européens.
Cela étant, il a aussi été maintes fois souligné que les informations pertinentes relatives au fonctionnement et aux activités de l’UE ne sont pas accessibles. Sachant que les médias sont la première source d’informations relatives à l’UE pour plus de 90% de ses citoyens, il est indispensable de prendre en compte leur rôle dans le degré de connaissance des citoyens.
Analysant l’influence de la connaissance objective et subjective des citoyens européens sur leur niveau de soutien à l’UE ainsi que le rôle que les médias jouent dans ce processus, cette recherche souligne l’influence positive que jouent la connaissance objective et subjective sur le soutien politique. De même, le rôle, également positif, des médias et, surtout, l’importance de l’interaction entre médias et connaissance dans
le soutien des citoyens à l’Union sont aussi mis en avant"Note de contenu : TABLE DES MATIERES :
List of tables
List of graphs and figures
Introduction
I. Political legitimacy of the EU
I.1 From permissive consensus to constraining dissensus
I.1.1 European elections: a solution transforming into a problem
I.2 Legitimacy as an intermediation assessment
I.2.1 The European Union as a political system
I.2.2 Legitimacy, much broader than democracy
I.2.3 Legitimacy: a basis for support
I.2.4 What about EU’s legitimacy?
II. Support towards the EU
II.1 Factors driving support
II.2 Information and support
II.3 Costs and benefits of citizens informedness for the EU
II.4 Synthesis and translation into method design
III. Role and effects of Media in political systems
III.1 The role of the media in democratic theory
III.1.1 Publicity: the key role of media in ensuring debates in democracies
III.1.2 Media, journalists and the EU
III.2 The effects of the media on citizens
III.2.1 Effects of informedness on attitudes
III.3 Synthesis and completion of the method design
IV. Informedness and media influence
IV.1 First part of the method design: informedness and support
IV.1.1 Citizens support
IV.1.2 EU Citizens’ informedness
IV.1.3 Informedness matters
IV.2 Second part of the method design: the influence of the media
IV.2.1 Frequency of media use influences support
IV.2.2 Frequency of media use influences knowledge
IV.2.3 Media type matters
IV.3 The core of the model: the combined influence of media and informedness on support
IV.3.1 Media mediates the relation between subjective informedness and support
IV.3.2 Media mediates the relation between objective informedness and support
IV.3.3 Knowledge and media are crucial to understand support
Conclusion
Bibliography
Annexes
Appendixes
Secrétariat d'Instruction - janvier 2004 - RTBF - Traitement de l'information - Championnat d'Europe de football en salle à Hasselt / Secrétariat d'Instruction CSA - Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CFWB)
Titre : Secrétariat d'Instruction - janvier 2004 - RTBF - Traitement de l'information - Championnat d'Europe de football en salle à Hasselt Type de document : document électronique Auteurs : Secrétariat d'Instruction CSA - Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CFWB), Auteur Editeur : Bruxelles [Belgique] : Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) - Belgique Année de publication : 2004 Format : DVD INS 3-04 Note générale : 27-04 ; CSS Langues : Français Catégories : DOCUMENTATION CSA :Documentation audiovisuelle:Doc. audiovisuelle Instruction Tags : RTBF information objectivité racisme dignité humaine sport Index. décimale : 621.382 Télécommunications Secrétariat d'Instruction - janvier 2004 - RTBF - Traitement de l'information - Championnat d'Europe de football en salle à Hasselt [document électronique] / Secrétariat d'Instruction CSA - Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CFWB), Auteur . - Bruxelles (1050, Belgique) : Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) - Belgique, 2004 . - ; DVD INS 3-04.
27-04 ; CSS
Langues : Français
Catégories : DOCUMENTATION CSA :Documentation audiovisuelle:Doc. audiovisuelle Instruction Tags : RTBF information objectivité racisme dignité humaine sport Index. décimale : 621.382 Télécommunications Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 1002184 INS 2004 Document numérique Réseau Docs numérisés CentreDoc Disponible