Accueil
A partir de cette page vous pouvez :
| Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Détail de l'auteur
Auteur Tarlach McGonagle |
Documents disponibles écrits par cet auteur
Faire une suggestion Affiner la rechercheFreedom of Expression, the Media and Journalists: Case-law of the European Court of Human Rights / Susanne Nikoltchev
Titre : Freedom of Expression, the Media and Journalists: Case-law of the European Court of Human Rights Type de document : document électronique Auteurs : Susanne Nikoltchev, Directeur de publication, rédacteur en chef ; Tarlach McGonagle, Editeur scientifique ; Francisco Javier Cabrera Blazquez, Editeur scientifique Editeur : Strasbourg [France] : Observatoire Européen de l'Audiovisuel Année de publication : 2013 Collection : Iris Themes num. III Importance : 403 p. Langues : Anglais Catégories : DROIT : Droit européen
MEDIAS
MEDIAS:AUDIOVISUELTags : Europe médias audiovisuel liberté des médias liberté de la presse droit européen Index. décimale : 349.4 Droit européen Résumé : Présentation de l'éditeur :
"This e-book provides valuable insights into the European Court of Human Rights' case-law on freedom of expression and media and journalistic freedoms. It summarises over 200 judgments or decisions by the Court and provides hyperlinks to the full text of each of the summarised judgments or decisions (via HUDOC, the Court's online case-law database).
This e-book promises to become a digital vade mecum on Article 10 of the European Convention on Human Rights for lawyers, judges, law- and policy-makers, civil society actors, journalists and other media actors, academics, students, and indeed everyone with an interest in its subject matter. It can be read in various ways: for initial orientation in the steadily growing Article 10 case-law; for refreshing one's knowledge of that case-law; for quick reference and checking, as well as for substantive research.
The summaries included in the e-book have been reported in IRIS – Legal Observations of the European Audiovisual Observatory between 1994 and 2013 and can be retrieved from our legal database, IRIS Merlin. The summaries have not been re-edited for present purposes, although hyperlinks to other judgments or reference texts have been introduced, as relevant; subsequent developments (eg. referrals of Chamber judgments to the Grand Chamber) have been indicated, again as relevant, and the citational style has been standardised to conform with the Court's official reporting guidelines."
Source : www.obs.coe.int (Consulté le 31/03/2014)Note de contenu : Extrait de l'introduction par Madame Susanne Nikoltchev, p.3+ 4 :
"The structure of the e-book is as follows:
1. Table of cases : an overview of all the cases summarised, including bibliographic data, keywords, hyperlinks to the individual summaries and hyperlinks to the full texts of the judgments or decisions.
2. Introduction by Dirk Voorhoof to trends and developments in the European Court of Human Rights’ case-law on Article 10 of the European Convention on Human Rights in the period 1994-2013.
3. Compilation of case - law summaries.
4. Appendices :
I: Cases reported in IRIS, but not included in the main selection (i.e., cases that were struck off the list /in which friendly settlements were reached).
II: Overview of cases in alphabetical order
III: Overview of cases by countryIV: The European Convention on Human Rights - full text (as amended by protocols).(...)"
En ligne : http://www.obs.coe.int/legal/-/asset_publisher/U5nIa9g8kPUq/content/iris-themes- [...] Format de la ressource électronique : http://www.obs.coe.int/documents/205595/2667238/IRIS+Themes+III+%28final+9+December+2013%29.pdf/2e748bd5-7108-4ea7-baa6-59332f885418 Freedom of Expression, the Media and Journalists: Case-law of the European Court of Human Rights [document électronique] / Susanne Nikoltchev, Directeur de publication, rédacteur en chef ; Tarlach McGonagle, Editeur scientifique ; Francisco Javier Cabrera Blazquez, Editeur scientifique . - Strasbourg (76 Allée de la Robertsau, 67000, France) : Observatoire Européen de l'Audiovisuel, 2013 . - 403 p.. - (Iris Themes; III) .
Langues : Anglais
Catégories : DROIT : Droit européen
MEDIAS
MEDIAS:AUDIOVISUELTags : Europe médias audiovisuel liberté des médias liberté de la presse droit européen Index. décimale : 349.4 Droit européen Résumé : Présentation de l'éditeur :
"This e-book provides valuable insights into the European Court of Human Rights' case-law on freedom of expression and media and journalistic freedoms. It summarises over 200 judgments or decisions by the Court and provides hyperlinks to the full text of each of the summarised judgments or decisions (via HUDOC, the Court's online case-law database).
This e-book promises to become a digital vade mecum on Article 10 of the European Convention on Human Rights for lawyers, judges, law- and policy-makers, civil society actors, journalists and other media actors, academics, students, and indeed everyone with an interest in its subject matter. It can be read in various ways: for initial orientation in the steadily growing Article 10 case-law; for refreshing one's knowledge of that case-law; for quick reference and checking, as well as for substantive research.
The summaries included in the e-book have been reported in IRIS – Legal Observations of the European Audiovisual Observatory between 1994 and 2013 and can be retrieved from our legal database, IRIS Merlin. The summaries have not been re-edited for present purposes, although hyperlinks to other judgments or reference texts have been introduced, as relevant; subsequent developments (eg. referrals of Chamber judgments to the Grand Chamber) have been indicated, again as relevant, and the citational style has been standardised to conform with the Court's official reporting guidelines."
Source : www.obs.coe.int (Consulté le 31/03/2014)Note de contenu : Extrait de l'introduction par Madame Susanne Nikoltchev, p.3+ 4 :
"The structure of the e-book is as follows:
1. Table of cases : an overview of all the cases summarised, including bibliographic data, keywords, hyperlinks to the individual summaries and hyperlinks to the full texts of the judgments or decisions.
2. Introduction by Dirk Voorhoof to trends and developments in the European Court of Human Rights’ case-law on Article 10 of the European Convention on Human Rights in the period 1994-2013.
3. Compilation of case - law summaries.
4. Appendices :
I: Cases reported in IRIS, but not included in the main selection (i.e., cases that were struck off the list /in which friendly settlements were reached).
II: Overview of cases in alphabetical order
III: Overview of cases by countryIV: The European Convention on Human Rights - full text (as amended by protocols).(...)"
En ligne : http://www.obs.coe.int/legal/-/asset_publisher/U5nIa9g8kPUq/content/iris-themes- [...] Format de la ressource électronique : http://www.obs.coe.int/documents/205595/2667238/IRIS+Themes+III+%28final+9+December+2013%29.pdf/2e748bd5-7108-4ea7-baa6-59332f885418 Iris plus 2013-2 - Avril 2013 - Journalisme ouvert (Bulletin de IRIS) / Tarlach McGonagle
Titre : Iris plus 2013-2 - Avril 2013 - Journalisme ouvert Type de document : texte imprimé Auteurs : Tarlach McGonagle, Auteur Année de publication : 2013 Note générale : L'article de cet IRIS plus examine les nouvelles formes du journalisme interactif bidirectionnel, qui ne sont encore que partiellement couvertes par les cadres juridiques existants. Langues : Français Catégories : MEDIAS: PRESSE ECRITE:Contenu Tags : journalisme médias journalisme citoyen journalisme participatif Index. décimale : 070.4 Journalisme Résumé : "L'article de fond procède à l'analyse détaillée du journalisme ouvert en vue de déterminer la nature des sources d'information hors média, ainsi que leur impact sur le contenu des médias et le traitement de l'information. Il examine en particulier le concept du contenu généré par l'utilisateur (CGU) et les différentes significations attribuées à ce terme, en spécifiant les différents types de CGU et les implications juridiques de leurs différences. L'article se penche également sur le contexte réglementaire et politique plus vaste au sein duquel il convient d'évaluer le CGU et explore la relation évolutive entre le CGU et le secteur de l'audiovisuel."
Source : http://www.obs.coe.int/oea_publ/iris/iris_plus/2013-2.html?print (consulté le 02/08/2013)Note de contenu : Sommaire de l’article de fond :
Contenu généré par les utilisateurs
1. Analyse de la notion
2. Vers une typologie
3. Questions juridiques
Contexte réglementaire et politique
1. Liberté d’expression et d’information
2. Régimes réglementaires complémentaires
Contenu généré par les utilisateurs et actualité
1. Une relation qui se développe
2. Potentiel de transformation
3. Pratique limitée
4. Perspectives
Conclusions
REPORTAGES
La liberté d’expression en ligne
La rubrique Reportages propose des articles d'actualité axés sur la liberté d'expression en ligne. Les contributions présentées abordent la question des normes, de la responsabilité et de la relation entre les réseaux sociaux et les services de médias audiovisuels.
Les différents articles concernent le Conseil de l'Europe, l'Autriche, la France, l'Allemagne, l'Irlande, l'ex-République yougoslave de Macédoine et Malte.
ZOOM
Les Lignes directrices 2013 sur les médias sociaux de la Représentante de l’OSCE pour la liberté des médias
La rubrique ZOOM présente les « Lignes directrices 2013 sur les médias sociaux », dernière contribution consacrée au journalisme ouvert des services de la Représentante de l’OSCE pour la liberté des médias. Les Lignes directrices ciblent spécifiquement le contenu généré par les utilisateurs, ainsi que les différentes transformations en cours dans les secteurs du journalisme et des médias. Elles apportent un précieux complément à l'analyse de l'article de fond.
Sommaire du Zoom :
Introduction
Médias sociaux et liberté d’expression
Médias sociaux et journalisme
Médias professionnels et web 2.0
Contenu généré par les utilisateurs et commentaires en ligne
Approche multi-acteurs et responsabilité d’entreprise
En ligne : http://www.obs.coe.int/oea_publ/iris/iris_plus/2013-2.html?print [n° ou bulletin] Iris plus 2013-2 - Avril 2013 - Journalisme ouvert [texte imprimé] / Tarlach McGonagle, Auteur . - 2013.
L'article de cet IRIS plus examine les nouvelles formes du journalisme interactif bidirectionnel, qui ne sont encore que partiellement couvertes par les cadres juridiques existants.
Langues : Français
Catégories : MEDIAS: PRESSE ECRITE:Contenu Tags : journalisme médias journalisme citoyen journalisme participatif Index. décimale : 070.4 Journalisme Résumé : "L'article de fond procède à l'analyse détaillée du journalisme ouvert en vue de déterminer la nature des sources d'information hors média, ainsi que leur impact sur le contenu des médias et le traitement de l'information. Il examine en particulier le concept du contenu généré par l'utilisateur (CGU) et les différentes significations attribuées à ce terme, en spécifiant les différents types de CGU et les implications juridiques de leurs différences. L'article se penche également sur le contexte réglementaire et politique plus vaste au sein duquel il convient d'évaluer le CGU et explore la relation évolutive entre le CGU et le secteur de l'audiovisuel."
Source : http://www.obs.coe.int/oea_publ/iris/iris_plus/2013-2.html?print (consulté le 02/08/2013)Note de contenu : Sommaire de l’article de fond :
Contenu généré par les utilisateurs
1. Analyse de la notion
2. Vers une typologie
3. Questions juridiques
Contexte réglementaire et politique
1. Liberté d’expression et d’information
2. Régimes réglementaires complémentaires
Contenu généré par les utilisateurs et actualité
1. Une relation qui se développe
2. Potentiel de transformation
3. Pratique limitée
4. Perspectives
Conclusions
REPORTAGES
La liberté d’expression en ligne
La rubrique Reportages propose des articles d'actualité axés sur la liberté d'expression en ligne. Les contributions présentées abordent la question des normes, de la responsabilité et de la relation entre les réseaux sociaux et les services de médias audiovisuels.
Les différents articles concernent le Conseil de l'Europe, l'Autriche, la France, l'Allemagne, l'Irlande, l'ex-République yougoslave de Macédoine et Malte.
ZOOM
Les Lignes directrices 2013 sur les médias sociaux de la Représentante de l’OSCE pour la liberté des médias
La rubrique ZOOM présente les « Lignes directrices 2013 sur les médias sociaux », dernière contribution consacrée au journalisme ouvert des services de la Représentante de l’OSCE pour la liberté des médias. Les Lignes directrices ciblent spécifiquement le contenu généré par les utilisateurs, ainsi que les différentes transformations en cours dans les secteurs du journalisme et des médias. Elles apportent un précieux complément à l'analyse de l'article de fond.
Sommaire du Zoom :
Introduction
Médias sociaux et liberté d’expression
Médias sociaux et journalisme
Médias professionnels et web 2.0
Contenu généré par les utilisateurs et commentaires en ligne
Approche multi-acteurs et responsabilité d’entreprise
En ligne : http://www.obs.coe.int/oea_publ/iris/iris_plus/2013-2.html?print Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P-002222 PER IRI Périodique Bibliothèque Documentaires Exclu du prêt
Titre : Iris Spécial - Mars 2015 - Smart TV et protection des données Type de document : texte imprimé Auteurs : Britt Breda van, Auteur ; Nico van Eijk, Auteur ; Kristina Irion, Auteur ; Tarlach McGonagle ; Sander Voorst van, Auteur Année de publication : 2016 Importance : 81 p Format : 29.5 Note générale : La présente étude s’articule autour d’une série de questions :
Qu’est-ce que la télévision intelligente ?
Quelles sont ses caractéristiques en comparaison d’autres types de médias audiovisuels ?
Quels cadres réglementaires régissent la télévision intelligente ?
Que nous enseignent les études de cas nationales ?
Quels sont les dangers liés à la collecte, à la conservation et au traitement d’informations privées relatives aux utilisateurs par des acteurs commerciaux ?
Quelle est l’évolution à prévoir des cadres réglementaires concernés ?
Langues : Français Catégories : MEDIAS:AUDIOVISUEL:NUMERIQUE: Aspect économique
MEDIAS:AUDIOVISUEL:NUMERIQUE: Aspect socio-culturelTags : Audiovisuel Union Européenne régulation service public financement plateforme protection du consommateur protection des données Note de contenu : " Samsung a averti les personnes possédant un smart TV de la marque que la reconnaissance vocale du système peut enregistrer et partager leurs conversations privées. Ce « mauvais buzz » survient alors que Bruxelles est sur le point d’adopter un nouveau texte de loi – le règlement général sur la protection des données (RGPD) – visant à nous protéger contre les usages abusifs de nos données privées et autres « big data » concernant notre comportement de consommation collectées par des appareils intelligents tels que les téléviseurs. L’Observatoire européen de l’audiovisuel, qui fait partie du Conseil de l’Europe à Strasbourg, suit ces évolutions et vient de publier un tout nouveau rapport IRIS Spécial – Smart TV et protection des données.
Il s’agit d’une publication conjointe de l’Observatoire basé à Strasbourg et de son organisation partenaire, l’Institut néerlandais du droit de l’information (IViR, basé à Amsterdam). Il a inspiré un atelier d’experts organisé à Strasbourg en décembre dernier sur le thème « les zones d’ombre entre régulation des médias et protection des données ».
Le rapport débute en donnant une définition indispensable des Smart TV et en décrivant les fonctions de ces appareils. La clé pour comprendre la différence entre « smart » et « ordinaire » réside, d’une part, dans la connexion des appareils intelligents à internet et, d’autre part, dans leur capacité à collecter des données sur les comportements de consommation par l’intermédiaire de fonctionnalités telles que la voix, la commande gestuelle et la reconnaissance faciale. D’autres données peuvent être collectées si les téléspectateurs choisissent de créer un compte d’utilisateur. Le chapitre I donne également les derniers chiffres sur les livraisons de smart TV, lesquelles devraient atteindre 140 millions appareils dans le monde en 2016, contre 60 millions en 2011.
Le chapitre II s’intéresse à la législation relative aux médias en vigueur applicable aux Smart TV. Les auteurs expliquent que la réglementation de la Smart TV concerne pas moins de cinq domaines de la législation relative aux médias : les services de médias audiovisuels, les communications électroniques, la protection des données, la protection des consommateurs et les droits de l’homme. Ce chapitre analyse chaque texte législatif en vigueur applicable à ces domaines avant de conclure que le RGPD complétera les structures déjà en place. Par exemple, il couvrira les cas où les fabricants d’équipement, les fournisseurs de plateforme ou les fournisseurs de services et de contenu en ligne sont basés hors de l’UE. Il obligera également les fournisseurs de services à nous permettre de refuser le traitement de nos données personnelles à des fins secondaires.
Le chapitre III présente ensuite plusieurs études de cas nationales (Allemagne, Pays-Bas et Etats-Unis). L’exemple allemand montre comment différentes lignes directrices peuvent évoluer afin de tenir compte de préoccupations légitimes des consommateurs. En effet, l’Allemagne a publié, en septembre de l’année dernière, un document de lignes directrices communes rédigé par les différentes autorités compétentes en matière de protection des données des secteurs privé et public. Ce document prévoit, par exemple, que les utilisateurs doivent être dûment informés de la collecte et de l’utilisation de leurs données personnelles ; que le principe du « respect de la vie privée par défaut » doit être appliqué et que tous les équipements et services proposés doivent assurer une protection contre le trafic de données et l’accès non autorisé aux données par des parties tierces. Les deux exemples néerlandais illustrent très bien les problèmes de protection des données et de respect de la vie privée impliqués. Le premier concerne une société proposant des services Smart TV par l’intermédiaire d’appareils Philips et le second concerne un câblo-opérateur de télévision proposant des médias audiovisuels à ses abonnés.
Le chapitre IV décrit, compte tenu des défis juridiques qui affectent ce domaine et qui ont été soulignés dans ce rapport, les garanties que le prochain texte législatif – le règlement général sur la protection des données – pourrait proposer. C’est dans le domaine du traitement des données que le RGPD vise à établir de solides garanties, en s’assurant que l’utilisateur a donné son consentement éclairé pour qu’un traitement puisse avoir lieu et que ce traitement des données ne peut être évité pour fournir les services de médias requis. Il est intéressant de noter que le « droit à l’oubli » apparaît également dans ce texte pour la première fois, afin que les utilisateurs puissent réellement exiger l’effacement de toutes les données personnelles les concernant. Cela s’applique également à l’historique de visionnage. Le RGPD prévoit le transfert de données entre pays mais seulement dans la mesure où le pays de destination offre des garanties appropriées.
Dans son analyse de clôture, ce rapport conclut qu’une législation « générale » utopique ne couvrira jamais tous les défis réglementaires posés par les Smart TV et les services qu’ils sont en mesure d’offrir. Les auteurs considèrent plutôt que « les autorités chargées des médias, du respect de la vie privée et du droit des consommateurs doivent travailler main dans la main et coordonner leurs actions »".
Source : http://www.obs.coe.int (consulté le 30/03/2016)En ligne : http://www.obs.coe.int/fr/shop/irisspecial?p_p_id=carousel_WAR_obsportlet&p_p_li [...] [n° ou bulletin] Iris Spécial - Mars 2015 - Smart TV et protection des données [texte imprimé] / Britt Breda van, Auteur ; Nico van Eijk, Auteur ; Kristina Irion, Auteur ; Tarlach McGonagle ; Sander Voorst van, Auteur . - 2016 . - 81 p ; 29.5.
La présente étude s’articule autour d’une série de questions :
Qu’est-ce que la télévision intelligente ?
Quelles sont ses caractéristiques en comparaison d’autres types de médias audiovisuels ?
Quels cadres réglementaires régissent la télévision intelligente ?
Que nous enseignent les études de cas nationales ?
Quels sont les dangers liés à la collecte, à la conservation et au traitement d’informations privées relatives aux utilisateurs par des acteurs commerciaux ?
Quelle est l’évolution à prévoir des cadres réglementaires concernés ?
Langues : Français
Catégories : MEDIAS:AUDIOVISUEL:NUMERIQUE: Aspect économique
MEDIAS:AUDIOVISUEL:NUMERIQUE: Aspect socio-culturelTags : Audiovisuel Union Européenne régulation service public financement plateforme protection du consommateur protection des données Note de contenu : " Samsung a averti les personnes possédant un smart TV de la marque que la reconnaissance vocale du système peut enregistrer et partager leurs conversations privées. Ce « mauvais buzz » survient alors que Bruxelles est sur le point d’adopter un nouveau texte de loi – le règlement général sur la protection des données (RGPD) – visant à nous protéger contre les usages abusifs de nos données privées et autres « big data » concernant notre comportement de consommation collectées par des appareils intelligents tels que les téléviseurs. L’Observatoire européen de l’audiovisuel, qui fait partie du Conseil de l’Europe à Strasbourg, suit ces évolutions et vient de publier un tout nouveau rapport IRIS Spécial – Smart TV et protection des données.
Il s’agit d’une publication conjointe de l’Observatoire basé à Strasbourg et de son organisation partenaire, l’Institut néerlandais du droit de l’information (IViR, basé à Amsterdam). Il a inspiré un atelier d’experts organisé à Strasbourg en décembre dernier sur le thème « les zones d’ombre entre régulation des médias et protection des données ».
Le rapport débute en donnant une définition indispensable des Smart TV et en décrivant les fonctions de ces appareils. La clé pour comprendre la différence entre « smart » et « ordinaire » réside, d’une part, dans la connexion des appareils intelligents à internet et, d’autre part, dans leur capacité à collecter des données sur les comportements de consommation par l’intermédiaire de fonctionnalités telles que la voix, la commande gestuelle et la reconnaissance faciale. D’autres données peuvent être collectées si les téléspectateurs choisissent de créer un compte d’utilisateur. Le chapitre I donne également les derniers chiffres sur les livraisons de smart TV, lesquelles devraient atteindre 140 millions appareils dans le monde en 2016, contre 60 millions en 2011.
Le chapitre II s’intéresse à la législation relative aux médias en vigueur applicable aux Smart TV. Les auteurs expliquent que la réglementation de la Smart TV concerne pas moins de cinq domaines de la législation relative aux médias : les services de médias audiovisuels, les communications électroniques, la protection des données, la protection des consommateurs et les droits de l’homme. Ce chapitre analyse chaque texte législatif en vigueur applicable à ces domaines avant de conclure que le RGPD complétera les structures déjà en place. Par exemple, il couvrira les cas où les fabricants d’équipement, les fournisseurs de plateforme ou les fournisseurs de services et de contenu en ligne sont basés hors de l’UE. Il obligera également les fournisseurs de services à nous permettre de refuser le traitement de nos données personnelles à des fins secondaires.
Le chapitre III présente ensuite plusieurs études de cas nationales (Allemagne, Pays-Bas et Etats-Unis). L’exemple allemand montre comment différentes lignes directrices peuvent évoluer afin de tenir compte de préoccupations légitimes des consommateurs. En effet, l’Allemagne a publié, en septembre de l’année dernière, un document de lignes directrices communes rédigé par les différentes autorités compétentes en matière de protection des données des secteurs privé et public. Ce document prévoit, par exemple, que les utilisateurs doivent être dûment informés de la collecte et de l’utilisation de leurs données personnelles ; que le principe du « respect de la vie privée par défaut » doit être appliqué et que tous les équipements et services proposés doivent assurer une protection contre le trafic de données et l’accès non autorisé aux données par des parties tierces. Les deux exemples néerlandais illustrent très bien les problèmes de protection des données et de respect de la vie privée impliqués. Le premier concerne une société proposant des services Smart TV par l’intermédiaire d’appareils Philips et le second concerne un câblo-opérateur de télévision proposant des médias audiovisuels à ses abonnés.
Le chapitre IV décrit, compte tenu des défis juridiques qui affectent ce domaine et qui ont été soulignés dans ce rapport, les garanties que le prochain texte législatif – le règlement général sur la protection des données – pourrait proposer. C’est dans le domaine du traitement des données que le RGPD vise à établir de solides garanties, en s’assurant que l’utilisateur a donné son consentement éclairé pour qu’un traitement puisse avoir lieu et que ce traitement des données ne peut être évité pour fournir les services de médias requis. Il est intéressant de noter que le « droit à l’oubli » apparaît également dans ce texte pour la première fois, afin que les utilisateurs puissent réellement exiger l’effacement de toutes les données personnelles les concernant. Cela s’applique également à l’historique de visionnage. Le RGPD prévoit le transfert de données entre pays mais seulement dans la mesure où le pays de destination offre des garanties appropriées.
Dans son analyse de clôture, ce rapport conclut qu’une législation « générale » utopique ne couvrira jamais tous les défis réglementaires posés par les Smart TV et les services qu’ils sont en mesure d’offrir. Les auteurs considèrent plutôt que « les autorités chargées des médias, du respect de la vie privée et du droit des consommateurs doivent travailler main dans la main et coordonner leurs actions »".
Source : http://www.obs.coe.int (consulté le 30/03/2016)En ligne : http://www.obs.coe.int/fr/shop/irisspecial?p_p_id=carousel_WAR_obsportlet&p_p_li [...] Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité p-002435 PER IRI Périodique Bibliothèque Documentaires Disponible
Titre : La liberté d’expression, les médias et les journalistes : la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. Vol. 3 Type de document : document électronique Auteurs : Dirk Voorhoof, Auteur ; Ad Van Loon, Auteur ; Charlotte Vier, Auteur ; Tarlach McGonagle, Editeur scientifique Mention d'édition : mie à jour Editeur : Strasbourg [France] : Observatoire Européen de l'Audiovisuel Année de publication : 2016 Collection : Iris Themes Importance : 490 p ISBN/ISSN/EAN : 978-92-871-8434-4 Langues : Français Catégories : DROIT : Droit européen : Internet
DROIT : Droit européen : Radio & TVTags : droit européen jurisprudence liberté d'expression droits de l'homme Index. décimale : 349.4 Droit européen Note de contenu : "Cette nouvelle édition présente les résumés de plus de 250 jugements ou décisions de la Cour ainsi que
les liens hypertexte vers le texte intégral de chaque jugement ou décision (via HUDOC, la base de
données en ligne de jurisprudence de la Cour).
Cet e-book a plusieurs vocations : qu’il s’agisse de se familiariser avec la jurisprudence relative à l’article
10, qui s’accroit régulièrement ou de remettre à jour ses connaissances de cette jurisprudence, de
consulter et de vérifier rapidement des références, ou encore de mener une recherche de fond.
Les résumés présentés dans cet e-book ont fait l’objet d’une publication dans IRIS – Observations
juridiques de l’Observatoire européen de l’audiovisuel, entre 1994 et 2016, et sont accessibles sur notre
base de données juridiques, IRIS Merlin. Les résumés n’ont pas été modifiés pour cette publication, mais
des liens hypertexte vers d’autres décisions ou textes de référence ont été ajoutés, lorsque cela était
utile ; des développements ultérieurs (par exemple, les renvois des décisions de la Chambre à la Grande
Chambre) ont été signalés le cas échéant, et le style des références a été mis en conformité avec les
lignes directrices officielles de la Cour en matière de citations. En page 3, vous trouverez des conseils
techniques pour tirer le meilleur parti des outils de navigation de cet e-book."
Source : tiré de l'avant-propos.En ligne : https://rm.coe.int/iris-themes-vol-iii-ed-2016-fr-07-april-2017-pdf/16807834d0 La liberté d’expression, les médias et les journalistes : la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. Vol. 3 [document électronique] / Dirk Voorhoof, Auteur ; Ad Van Loon, Auteur ; Charlotte Vier, Auteur ; Tarlach McGonagle, Editeur scientifique . - mie à jour . - Strasbourg (76 Allée de la Robertsau, 67000, France) : Observatoire Européen de l'Audiovisuel, 2016 . - 490 p. - (Iris Themes) .
ISBN : 978-92-871-8434-4
Langues : Français
Catégories : DROIT : Droit européen : Internet
DROIT : Droit européen : Radio & TVTags : droit européen jurisprudence liberté d'expression droits de l'homme Index. décimale : 349.4 Droit européen Note de contenu : "Cette nouvelle édition présente les résumés de plus de 250 jugements ou décisions de la Cour ainsi que
les liens hypertexte vers le texte intégral de chaque jugement ou décision (via HUDOC, la base de
données en ligne de jurisprudence de la Cour).
Cet e-book a plusieurs vocations : qu’il s’agisse de se familiariser avec la jurisprudence relative à l’article
10, qui s’accroit régulièrement ou de remettre à jour ses connaissances de cette jurisprudence, de
consulter et de vérifier rapidement des références, ou encore de mener une recherche de fond.
Les résumés présentés dans cet e-book ont fait l’objet d’une publication dans IRIS – Observations
juridiques de l’Observatoire européen de l’audiovisuel, entre 1994 et 2016, et sont accessibles sur notre
base de données juridiques, IRIS Merlin. Les résumés n’ont pas été modifiés pour cette publication, mais
des liens hypertexte vers d’autres décisions ou textes de référence ont été ajoutés, lorsque cela était
utile ; des développements ultérieurs (par exemple, les renvois des décisions de la Chambre à la Grande
Chambre) ont été signalés le cas échéant, et le style des références a été mis en conformité avec les
lignes directrices officielles de la Cour en matière de citations. En page 3, vous trouverez des conseils
techniques pour tirer le meilleur parti des outils de navigation de cet e-book."
Source : tiré de l'avant-propos.En ligne : https://rm.coe.int/iris-themes-vol-iii-ed-2016-fr-07-april-2017-pdf/16807834d0
